高雄高等行政法院105年度簡上再字第10號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院105年簡上再字第10號裁定

裁判日期：民國105年08月23日

裁判案由：進口貨物核定完稅價格

高雄高等行政法院裁定
105年度簡上再字第10號再審原告 徐進德 再審被告財政部關務署高雄關代表人 楊崇悟 上列當事人間進口貨物核定完稅價格事件，再審原告對中華民國105年3月14日臺灣高雄地方法院104年度簡字第114號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理由
一、本件再審被告代表人原為 謝連吉 ，於本件訴訟審理中變更為楊崇悟，並具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此觀行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。次按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」為行政訴訟法第275條第1項所明定。又對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄，最高行政法院民國95年8月份庭長法官聯席會議（一）決議在案。上開關於再審之訴之規定及說明，依行政訴訟法第236條之2第4項準用第5編再審之規定，亦適用於簡易訴訟程序對地方法院行政訴訟庭判決提起上訴，而經高等行政法院認上訴不合法以裁定駁回，對於該地方法院行政訴訟庭判決提起再審之訴之情形。
三、查本件再審原告與再審被告間進口貨物核定完稅價格事件，前經臺灣高雄地方法院以104年度簡字第114號行政訴訟判決駁回再審原告之訴，再審原告不服，提起上訴，經本院105年度簡上字第30號裁定以其上訴不合法而駁回上訴確定在案，此有各該裁判書附卷可稽，並經本院調取上開案卷核閱屬實。茲再審原告主張臺灣高雄地方法院104年度簡字第114號行政訴訟判決有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由，向本院提起再審之訴，揆諸前揭說明，專屬臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄。爰依職權移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
四、至再審原告就本院105年度簡上字第30號裁定聲請再審部分，由本院另以裁定駁回之，附此敘明。
五、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年8月23日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官邱政強
法官吳永宋法官李協明以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年8月23日
書記官黃玉幸