臺灣桃園地方法院109年度司他字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司他字第17號民事裁定

裁判日期：民國109年09月09日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司他字第17號原告 張永德 被告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,417,896元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、查本件兩造間請求返還不當得利事件，經本院以106年度救字第54號裁定准對原告予以訴訟救助在案，上開事件經本院
106年度重訴字第236號判決駁回原告之訴，另經臺灣高等法院107年度重上字第554號判決駁回上訴、最高法院109年度台上字第168號裁定駁回上訴確定，並分別諭知第一審訴訟費用由原告負擔，第二審訴訟費用(含追加)、第三審訴訟費用均由上訴人（即原告）負擔。是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用自應由其自行負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告於第一審之訴訟標的金額為新臺幣（下同）27,656,000元(計算式:11,750,000+660,000+7,260,000+7,986,000=27,656,000)，應徵之第一審裁判費為255,408元。另原告於第二審擴張其請求金額為42,660,112元(計算式:27,656,000+15,004,112=42,660,112)，揆諸首揭說明，其第二、三審之訴訟標的金額應以變更後之訴之聲明為計算裁判費之基準，故原告之第二、三審之訴訟標的金額均為42,660,112元，應徵之第二、三審裁判費分別為581,244元、581,244元。是以，原告暫免徵收之歷審裁判費合計1,417,896元（計算式：255,408＋581,244＋581,244＝1,417,896），應由原告負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年9月9日
民事第一庭司法事務官