臺灣基隆地方法院104年度司養聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年司養聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國104年07月06日

裁判案由：收養認可

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度司養聲字第24號聲請人即收養人 呂月麗 聲請人即被收養人 周福政 利害關係人 周淑萍 上列當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文認可呂月麗於民國一百零四年五月二十五日收養周福政為養子。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；下列親屬不得收養為養子女：二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限；夫妻之一方被收養時，應得他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條、第1073條之1第1項第2款、第1076條、第1076條之1第1項、第1079條之2、第1079條之3分別定有明文。
二、聲請意旨略以：收養人呂月麗（女，民國〈下同〉00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號），願收養其已歿配偶 周桐 於前婚姻關係所生之子即被收養人周福政（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子，雙方於104年5月25日訂立書面契約，並經被收養人配偶周淑萍同意，爰聲請本院准予認可，並提出戶籍謄本、收養契約書、收養同意書等件為證。
三、經查，查本件收養人與被收養人間，已有收養之合意，且經被收養人配偶周淑萍同意，並經其到庭陳明收養之意願（本院104年6月24日非訟事件訊問筆錄），而被收養人生父周桐、生母 周楊瑞香 業已死亡，於事實上不能為意思表示，亦有周桐、周楊瑞香之除戶戶籍謄本在卷可憑。次查收養人呂月麗之配偶周桐雖已過世，惟依民法第971條之規定「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同」之反面解釋，收養人呂月麗與被收養人周福政之姻親關係並不因周桐亡故而消滅，被收養人仍屬收養人配偶之子女。又收養人呂月麗為00年0月00日出生，被收養人周福政則為00年0月00日出生，有其戶籍謄本附卷可稽，兩人之年齡差距已逾16歲以上，故收養人呂月麗收養其配偶周桐之子即被收養人周福政，亦已符合民法第1073條第2項「夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上」之規定。本院審酌收養人、被收養人均為成年人，雙方確有收養合意，已合法成立收養關係，且被收養人之父母均已死亡，收養人已實際照顧被收養人多年，堪認無意圖以收養免除法定扶養義務，或有對被收養人之本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件有何違反收養之目的，執此，本件收養於法並無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月6日
家事法庭司法事務官高湘雲