臺灣桃園地方法院99年度審易字第989號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第989號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審易字第989號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因竊盜案件（起訴案號：99年度偵字第5865號），於中華民國99年7月30日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官陳恩如通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國95年間因連續施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第1463號判決判處有期徒刑7月確定；於95年間另因竊盜案件，經本院以96年度易字第86號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經本院以96年度聲減字第1198號裁定減為有期徒刑2月確定，並與上開有期徒刑7月接續執行，於96年8月8日縮刑期滿執行完畢。於95年間又因竊盜案件，經本院以96年度審易字第33號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，於97年2月13日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，於98年5月31日上午7時30分許，行經桃園縣八德市○○街○○○號2樓202室甲○○之居處前，見該居處之氣窗未關，竟意圖為自己不法之所有，自屬安全設備之氣窗攀爬進入屋內（侵入住宅部分未據告訴），並徒手竊取甲○○所有之行動電話1具、香菸1條及零錢約新臺幣700元得手後逃逸。嗣因付小久報警處理，經警在上址氣窗內側下緣採得指紋送驗比對後，與乙○○之右食指指紋相符，始循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年7月30日
刑事庭法官鍾雅蘭
書記官陳恩如以上正本証明與原本無異。
書記官陳恩如中華民國99年7月30日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。