臺灣苗栗地方法院108年度易字第123號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年易字第123號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國108年03月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄108年度易字第123號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告張德勳指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第61號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，再由檢察官聲請改依協商程序進行，於中華民國108年3月26日下午4時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官紀雅惠
書記官陳信全通譯黃巧旻法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：張德勳施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。
扣案之吸食器壹支及塑膠軟管壹條，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
張德勳基於施用第二級毒品甲基安非他命《下稱甲基安非他命》之犯意，於民國107年9月17日晚間6時許，在苗栗縣○○市○○里○○路○○○○巷○○弄○號4樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤後，再以口、鼻吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年9月17日晚間8時20分許，員警至上址查訪時，經徵得張德勳之母 巫碧雲 同意進入屋內後，發現張德勳手上握有綠色毛巾，迨張德勳打開毛巾後，當場發現玻璃頭吸食器1支及塑膠軟管
1條等物，經徵得張德勳同意採集其尿液送檢驗，檢驗結果呈現甲基安非他命及安非他命陽性反應而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國108年3月26日
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
書記官陳信全審判長法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
中華民國108年3月26日
書記官陳信全附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。