臺灣臺東地方法院111年度簡抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院111年簡抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國111年05月05日

裁判案由：定暫時狀態處分

臺灣臺東地方法院民事裁定111年度簡抗字第2號再抗告人 張坤 和上列再抗告人與相對人 張坤明 等12人間聲請定暫時狀態假處分事件，對於民國111年3月18日本院111年度簡抗字第2號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定七日內，補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，以裁定駁回。
理由
一、再抗告人不服民國111年3月18日本院111年度簡抗字第2號所為裁定，提起再抗告，應徵再抗告裁判費新臺幣1,000元，茲依民事訴訟法第436條之2第2項、第495條之1第2項、第481條、第442條第2項前段規定，限再抗告人於收受本裁定7日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回再抗告。
二、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文，而上開規定依同法第436條之2第2項、第495條之1第2項於簡易程序之再抗告程序所準用。經查：再抗告人提起本件再抗告，並未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，茲限再抗告人在收受本裁定7日內一併補正，逾期未補正，即駁回再抗告。
中華民國111年5月5日
民事第一庭審判長法官王漢章
法官王麗芳法官陳兆翔以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國111年5月5日
書記官李彥勲