臺灣新北地方法院113年度家聲字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年家聲字第90號民事裁定

裁判日期：民國113年11月29日

裁判案由：酌定特別代理人報酬

臺灣新北地方法院民事裁定113年度家聲字第90號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人 陳碧玉 代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請酌定特別代理人報酬事件，本院裁定如下：
主文 葉又華 律師擔任本院一一一年度婚字第三七五號丙○○特別代理人之律師酬金酌定為新臺幣參萬元。
理由
一、聲請意旨略以：本院111年度婚字第375號離婚等事件（下稱系爭事件），前經本院函請聲請人指派律師擔任該事件被告丙○○之特別代理人，而聲請人就系爭事件准予扶助，且系爭事件業經本院判決確定，聲請人就系爭事件所支出律師酬金為新臺幣（下同）3萬元，爰聲請酌定聲請人為丙○○指派律師擔任第一審特別代理人之律師酬金等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。家事事件法第51條定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：
（一）民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下；但最高不得逾50萬元。（二）民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。再按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部；基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34條第
1、2項亦有規定。
三、聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出本院111年度婚字第375號民事判決影本、本院○年○月○日新北院 賢家曉 111年度婚字第375號函、財團法人法律扶助基金會法律扶助申請書、審查表、結案審查表(同意結案)、財團法人法律扶助基金會新北分會追償金費用計算書、扶助律師撰擬該案民事答辯狀影本等件為證。是本院審酌系爭事件案情繁雜程度、聲請人於受任期間所提書狀及內容等情暨律師酬金給付標準，酌定聲請人指派之葉又華律師擔任丙○○第一審特別代理人之酬金為3萬元。
四、爰裁定如主文。中華民國113年11月29日
家事第一庭法官沈伯麒以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月2日
書記官許怡雅