臺灣基隆地方法院94年度基簡字第719號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第719號刑事判決

裁判日期：民國94年09月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度基簡字第719號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第2125號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因叁包（合計淨重零點叁陸公克，不含包裝袋）均沒收銷燬之、用以裝置上述海洛因之包裝袋叁只均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並更正及補充如下：
㈠被告前科部分應更正為「甲○○曾因竊盜案件，經本院判處
有期徒刑10月確定，於民國90年7月9日執行完畢」。㈡犯罪事實部分應補充「甲○○係於94年5月16日15時許，在
基隆市○○路○○號前向一名真實姓名年籍不詳綽號『 阿興 』之成年男子購得第一級毒品海洛因3小包（合計毛重0.9公克、淨重0.36公克）後持有之」。
二、刑之加重及酌科：㈠被告曾受前揭所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。
㈡爰審酌海洛因藥物對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用
之結果可能導致大腦病變及精神異常，係屬足以危害個人健康及社會安全之管制藥品，被告竟仍濫行持有，對社會治安造成一定之危害，且其於93年6月至9月間亦因持有第一級毒品，經臺灣士林地院於94年7月25日以94簡字第214號判決判處有期徒刑5月（參卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及判決書），復再濫行持有毒品，惡性非輕，並審酌其持有之數量非鉅及其犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又本案持有第一級毒品之時間係在94年5月16日至同年5月21日，與上開臺灣士林地方法院判決持有毒品之時間相距已逾8月，且前開判決持有之原因係友人遺留，亦與本件持有原因係購得不同，並無裁判上一罪關係，故本案持有第一級毒品非在上開判決既判力效力所及範圍，附此敘明。
三、沒收之諭知：扣案之第一級毒品海洛因3包（合計淨重0.36公克，不含包裝袋），為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；用以裝置前述海洛因之包裝袋3只，為被告所有供本案持有第一級毒品所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年9月15日
刑事第三庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年9月16日
書記官劉珍珍附錄論罪法條毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50,000元以下罰金。