臺灣高雄地方法院94年度重訴字第83號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年重訴字第83號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月16日

裁判案由：殺人

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度重訴字第83號聲請人即被告甲○○選任辯護人 楊昌禧 律師上列被告因殺人案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於犯後立刻向警方自首，顯見確有悔過之意，且被告有固定之居所與工作，自無逃亡之虞；復次，被告若能順利交保，將有助於被告與被害人 曾俊雅 之家屬達成和解；再者，被告遭羈押後，致令被告家中生計陷於困難，且被告之外公、外婆也因此心生悲傷，末年關將近，被告家人無不希望全家得以團聚共度除夕夜等語，聲請具保停止羈押。
二、經查，被告因殺人案件，前經本院認所犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國94年8月22日執行羈押、同年11月22日延長羈押在案。而被告所犯殺人犯行，業經本院判處無期徒刑在案，因被告所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，為確保被告到案執行及上訴審之訴訟進行，自應有繼續羈押之原因與必要。至被告若確有與被害人家屬和解之意，本不以其親自出面洽商為必要；再者，被告是否逃亡、被告家中生計、被告家人之感受等節，更核與被告犯下殺人重罪後，是否應予羈押無何關聯，從而被告以上開事由聲請具保停止羈押，均顯無足採，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年1月16日
刑事第十庭審判長法官徐美麗
法官楊淑珍法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年1月16日
書記官蔡妮君