臺北簡易庭109年度北簡字第9361號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度北簡字第9361號

原告日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭

訴訟代理人 施舜智

被告 郭禮仲

上列當事人間請求清償借款事件,本院於中華民國109年7月7日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟柒佰參拾捌元,及自民國九十五年五月七日起至清償日止,按週年利率百分之十二點八八計算之利息,暨自民國九十五年六月七日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月部分,按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰柒拾陸元,及自民國九十五年四月七日起至清償日止,按週年利率百分之十二點八八計算之利息,暨自民國九十五年五月七日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月部分,按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣捌萬玖仟柒佰參拾捌元為原告預供擔保後,得免為假執行。

本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰柒拾陸元為原告預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、原告主張:被告於民國94年4月1日與原告訂立消費性貸款契約書,向原告借款2筆:㈠借款新臺幣(下同)100,000元,約定借款期間自94年4月7日起至101年4月7日止,分期清償,利息按固定週年利率12.88%計算,如遲延繳款時,逾期在6個月以內者,按約定利率10%,逾期超過6個月部分,按約定利率20%計付違約金,詎被告僅繳款至95年5月6日後即未再依約繳款,尚積欠本金89,738元;㈡借款200,000元,約定借款期間自94年4月7日起至101年4月7日止,分期清償,利息按固定週年利率12.88%計算,如遲延繳款時,逾期在6個月以內者,按約定利率10%,逾期超過6個月部分,按約定利率20%計付違約金,詎被告僅繳款至95年4月6日後即未再依約繳款,尚積欠本金181,176元,爰依契約法律關係起訴請求,並聲明如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查,原告前揭主張,業據其提出與所述相符之消費性貸款約定書、貸款總約定書、客戶基本資料、貸款帳戶、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢為證,又被告經合法通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀答辯以供本院斟酌,依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定,即視同自認原告之主張,堪認原告上開主張為真實。從而,原告據以提起本訴,請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金,為有理由,應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行,並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告預供擔保,得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中  華  民  國  109 年  7  月  21  日

臺北簡易庭法 官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項    目金 額(新臺幣)  備註

第一審裁判費   2,980元

合    計   2,980元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  109 年  7  月  21  日

書記官林錫欽

更多裁判書