臺灣高雄地方法院106年度補字第1843號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年補字第1843號民事裁定

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度補字第1843號原告 李易軒 訴訟代理人 李衍志 律師被告頂堡空間設計有限公司法定代理人 陳光明
一、上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之14、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第一、二項之訴訟標的金額為新臺幣（下同）394,655元，應徵第一審裁判費4,300元，惟其中請求被告給付加班工資、績效獎金、預告工資、特休假未休工資合計218,246元部分，依上開條文規定暫免徵收裁判費二分之一即1,160元，是此二項聲明應徵第一審裁判費為3,140元（計算式：4,300元－1,160元＝3,140元）。次查，原告訴之聲明第二項請求被告發給非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元。綜上，本件應徵第一審裁判費合計6,140元（計算式：3,140元＋3,000元＝6,140元）。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院106年度救字第221號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。
二、另原告起訴狀載被告為「頂堡空間設計有限公司即陳光明」，惟因該被告為法人，爰依職權列被告及其法定代理人如上，如兩造就當事人欄位之記載有意見，請具狀陳報，併此敘明。
中華民國106年12月27日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年12月27日
書記官林仕興