臺灣臺北地方法院103年度重訴字第1222號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年重訴字第1222號民事裁定

裁判日期：民國104年09月22日

裁判案由：給付分配款

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度重訴字第1222號上訴人 林靜美 上列上訴人因與被上訴人祭祀公業法人台北市 林成祖 、 林秀俊 、 林春記 、 林三合 、 林海籌 間請求給付分配款事件，對於民國104年8月21日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達七日內補正上訴聲明，並依上訴聲明補繳第二審裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達七日內具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2、3項規定即明。
二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴聲明，本院無從核定上訴費用，上訴人應於本裁定送達7日內，補正上訴聲明，並按系爭訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。又觀諸上訴狀之意旨，若上訴人係對原判決敗訴部分全部不服，核其上訴利益為新臺幣（下同）2561萬8176元，應徵第二審裁判費35萬6184元，未據上訴人繳納（如非全部上訴，請自行核算）。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。
三、從而，依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達7日內補正上開事項，逾期不補正及補繳裁判費，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中華民國104年9月22日
民事第一庭審判長法官賴惠慈
法官郭顏毓法官陳彥君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年9月22日
書記官蔡月女