臺中簡易庭111年度中救字第57號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中救字第57號
聲請人 巫婉榆
上列聲請人與相對人即被告 鄭唯辰 間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又所謂釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件（本院
111年度中簡字第3369號），因聲請人受傷醫療期間尚就學中，目前亦無工作，無資力支出訴訟費用，並提出中國醫藥大學附設醫院診斷證明書而聲請訴訟救助等詞。惟聲請人所提上開書證，僅能釋明其因車禍受有傷害，尚難逕認有生活困苦之情事；而本件聲請人所提侵權行為損害賠償訴訟，訴訟標的金額為新臺幣（下同）428萬元，所徵第一審裁判費43,372元，尚非高額，且聲請人未能釋明有「窘於生活，且缺乏經濟信用」而無資力支出訴訟費用之情形，依前揭法條規定及裁判要旨，聲請人聲請訴訟救助，於法即有未合，本院無庸命其補正，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國111年10月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官楊嵎琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國111年10月26日
書記官許千士