桃園簡易庭99年度桃小字第755號民事判決

臺灣桃園地方法院民事小額判決　　　　99年度桃小字第755號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰肆拾參元，及自民國九十七
年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決命被告給付部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年4月22日向原告申請信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費。詎被告至97年10月23日
止，累計消費記帳新臺幣（下同）八萬五千五百四十三元未
付，故被告除應給付上開消費款項外，並需依契約之約定，
給付原告自最後繳款截止日即97年10月23日翌日起至清償日
止，按年息百分二十計算之利息，為此提起本件訴訟，並聲
明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、客戶交易明細表等資料為證，參以被告已去向不
明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向
原告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信
其主張為真。
四、從而，原告依契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用一千一百五十元（含第一審裁判費一千元及公示送
達登報費一百五十元）由被告負擔。
中華民國99年9月23日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月23日
書記官劉致芬