臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4780號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 周品言
被 告 滕榕格
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣13,403元，及自民國108年7月17日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣936元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國（下同）106年6月15日18時20分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱被告車輛），在臺
中市○○區○○路近黎明路口前，因起駛時未禮讓行進車輛
先行，致撞損由原告所承保由訴外人 洪衫姍 所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車，原告已依保險契約賠付修復費用
新臺幣（下同）14,320元（其中鈑金4150元、零件1890元及
烤漆8280元），被告應負擔全部過失責任，而原告依保險法
第53條第1項規定，已取得代位權。為此，爰依侵權行為損
害賠償請求權、保險代位之法律關係請求賠償，並聲明：被
告應給付原告14,320元，及自訴狀送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張上揭時地因被告起步未禮讓行進中車輛，致與系爭
車輛擦撞，使系爭車輛受損之事實，業據其提出與所述相符
之現場圖、汽車險理賠計算書、行車執照、發票、估價單、
車損照片為證，並有臺中市政府警察局第四分局第四交通分
隊檢送之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告
表、道路交通事故談話紀錄表、酒精測定記錄表、交通事故
補充資料表、道路交通事故照片黏貼紀錄表核閱屬實；而被
告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀為任何爭執，，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認
，本院依調查證據之結果，堪信原告所陳上情為真正。按行
車前應注意，起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙
或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通
安全規則第89條第1項第7款定有明文。被告自應遵守上開交
通規則之規定，查被告駕駛車輛起步要駛入車道未禮讓行進
中之系爭車輛先行，已如前述，被告自應負起步時未讓行進
中之車輛優先通行之過失，從而，堪信原告前揭主張即被告
具過失致二車擦撞，系爭車輛因之受損之事實屬實。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。又因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。損害賠償
除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損
害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠
償其物因毀損所減少之價額。民法第191條之2前段、第184
條第1項前段、第216條第1項、第196條分別定有明文。本件
系爭輛車修理費共計14,320元，其中，鈑金4150元、零件18
90元及烤漆8280元，有估價單及發票可佐。又按所謂請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以
必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見
最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭車輛之
零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費
作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。而依
行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，及依定率遞減法
每年折舊千分之369。再依「營利事業所得稅結算申報查核
準則」第95條第6款所定「固定資產提列折舊採用定率遞減
法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」，
參照卷附之系爭車輛之汽車行照，上開自小客車係000年12
月出廠，迄於本件車禍事故發生日106年6月15日，該車使用
期間為1年6月，則經計算折舊後零件費用為973元（計算式
：第1年折舊值1,890×0.369=697；第1年折舊後價值1,890
-697=1,193；第2年折舊值1,193×0.369×(6/12)=220；第2
年折舊後價值1,193-220=973，元以下四捨五入），再加計
鈑金4150元及烤漆8280元，則原告請求被告賠償系爭車輛之
必要修理費用13403元（計算式：973+4150+8280=13403），
應予准許；逾此數額之請求，則不予准許。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、
第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債
權，原告並未舉證證明其給付有確定期限，核屬無確定期限
之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任
。準此，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即108年7月
17日起至清償日止，按週年利率5％計付遲延利息，核無不
合。
㈣綜上所述，原告依據侵權行為、保險代位之法律關係，請求
被告給付13,403元，及自108年7月17日起至清償日止按週年
利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，逾此數額
之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），由被
告負擔936元，餘由原告負擔。
中華民國108年11月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月4日
書記官林雅慧