臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第8281號
原 告 祥宏數位科技有限公司
法定代理人 陳澤源
被 告 王君俠
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，具狀陳報如附表所示租賃物之
交易現值，並連同訴訟標的金額新臺幣貳萬柒仟壹佰貳拾元部分
，以民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，一併補繳裁判費，
逾期未補（繳），即駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，則為同法第77條之1第1項、第77條之2第1項所規定。
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第
249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還租賃物等事件，其聲明為
請求判令被告應給付原告新臺幣（下同）15,120元，及自民
國104年5月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；
終止設備租賃合約及返還如附表所示之租賃物，並賠償12,0
00元之懲罰性違約金等語，並依原告於事實及理由中載明請
求之依據，可知原告應係以一訴請求被告給付積欠租金、賠
償懲罰性違約金及返還如附表所示之租賃物，有起訴狀1份
附卷可按。是以，本件訴訟標的價額即應為原告主張被告應
返還如附表所示租賃物於起訴時之交易價額及給付積欠租金
、應賠償之懲罰性違約金為準。次查，原告固提出如附表所
示租賃物之租賃合約書，然此並無法得出如附表所示租賃物
之交易現值，本院仍無法就其請求返還如附表所示租賃物部
分核定訴訟標的價額，故依首開說明，原告應於收受本件裁
定送達7日內查報如附表所示租賃物之交易現值，並連同請
求給付積欠租金15,120元、賠償懲罰性違約金12,000元，合
計27,120元部分，以民事訴訟法第77條之13所定費率計算第
一審裁判費補繳裁判費，逾期未補（繳），即駁回本件訴訟
。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年6月29日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年6月29日
書記官宋德華
附表：
┌──┬────────────┬───┐
│編號│設備│數量│
├──┼────────────┼───┤
│１│有/無線多區保全主機│１台│
├──┼────────────┼───┤
│２│防烤遙控器│２只│
├──┼────────────┼───┤
│３│大門磁簧傳訊組│２組│
├──┼────────────┼───┤
│４│震撼閃光喇叭│１支│
└──┴────────────┴───┘