桃園簡易庭105年度桃簡聲字第47號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　105年度桃簡聲字第47號
聲　請　人　 陳宜玄
相　對　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣玖仟參佰參拾參元後，本院一○五年度司執
字第四○七四四號清償債務事件之強制執行程序，就聲請人與相
對人間之強制執行程序，於本院一○五年度桃簡字第六八三號債
務人異議之訴判決確定或終結前，應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以:相對人持臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣
新北地方法院）90年度促字第69066號支付命令及確定證明
書為執行名義，向鈞院聲請對伊之財產強制執行，經鈞院以
105年度司執字40744號清償債務強制執行事件（下稱系爭
執行事件）受理在案，惟上開事件一旦執行，恐有難以回復
原狀之虞，且前揭執行債權仍有疑義，業經伊提起債務人異
議之訴，並由鈞院以105年度桃簡字第683號審理在案，為
此，請准裁定系爭執行事件，於本案訴訟終結前，停止強制
執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項定有明文。又按法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度
台抗字第442號裁定足資參照。
三、經查，兩造間清償債務強制執行事件，經本院依職權調閱本
院105年度司執字第40744號執行卷宗及本院105年度桃簡
字第683號卷宗查明屬實，而上開執行事件經本院就聲請人
對第三人凱基證券長庚分公司證券帳號內委託交易之股票核
發扣押命令，執行程序迄尚未終結，為免聲請人將來訴訟判
決確定或終結（撤回起訴、和解）後，受有無法回復原狀之
損害，其聲請於上開訴訟事件判決確定或終結前，暫予停止
本院105年度司執字第40744號強制執行事件，聲請人之聲
請為有理由，依法有據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止
強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益
，爰命聲請人供相當並確實之擔保，准許停止強制執行；本
院審酌相對人聲請對聲請人強制執行之債權總額為新臺幣（
下同）62,219元，相對人因本件停止執行，即可能受有未能
即時受償之利息損失，應以此為本件停止執行擔保額之計算
依據；再參酌前開債務人異議之訴事件，屬適用簡易訴訟程
序之案件，其標的價額未逾150萬元，不得上訴至第三審，
依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程
序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計2年10月，加
計裁判送達、上訴等期間，則兩造間訴訟審理期限約需3年
，預估為聲請人提起前開債務人異議之訴獲准停止執行因而
致相對人之執行延宕之期間；其債權之利息按法定利息週年
利率5％計算利息損失，因認相對人因聲請人聲請停止執行
所可能遭受之損害為9,333元（計算式：62,219元×3年×
5％＝9,333元，元以下四捨五入），乃依此酌定停止執行
之擔保金額。末以，聲請人欲停止執行之本院105年度司執
字第40744號清償債務事件之強制執行程序，尚有他債務人
，該執行程序無由全部停止，從而聲請人聲請意旨逾前開應
准許部分，則屬無據，應予駁回。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年6月29日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國105年6月29日
書記官儲鳴霄