宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第6482號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 張傳興
上列當事人間105年度北簡字第6482號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國105年6月22日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟貳佰參拾玖元，及其中新臺
幣伍萬壹仟參佰肆拾捌元自民國一百零五年四月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十二計算之利息；另新臺幣壹拾壹萬捌仟
壹佰參拾陸元自民國一百零五年四月二十五日起至清償日止，按
年息百分之十三點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟貳佰參拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國103年3月25日向其申請信用卡使用，惟
被告截至民國105年4月24日止，帳款尚餘新臺幣177,239元
未按期給付，其中本金新臺幣169,484元等事實，業據提出
與其所述相符之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請
書、信用卡約定契約、對帳單、歷史消費及繳款明細表等件
影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。是原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行及
被告供擔保後得免假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年6月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元