宣 示 判 決 筆 錄 100年度店簡字第827號
原 告 張琦玲
訴訟代理人 吳志翔
被 告 黃國恭
訴訟代理人 傅雲欽 律師
上列當事人間給付票款事件，於中華民國101年1月3日言詞辯論
終結，同月12日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 謝麗玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發，發票日為民國100年3月9日
、票面金額新臺幣(下同)300,000元、付款人為華泰銀行新
店分行、付款地在新北市○○區○○街○號之支票（票據號
碼：AB0000000)1紙，詎於100年3月9日經提示不獲付款，屢
經催討未果，為此，爰依票據追索權提起本件訴訟，並聲明
：被告應給付原告300,000元及自100年3月10日起至清償日
止，按週年利率6%計算之利息。被告則抗辯稱：系爭支票原
是被告借給被告之妹 黃家柔 使用，黃家柔業已與其債權人達
成和解，並由債權人向原告取回系爭支票，交還黃家柔，黃
家柔也將系爭支票交還被告，原告之請求自無理由等語資為
答辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、按票據上權利之行使，與票據之占有，在票據法上有不可分
離之關係，非持有票據之執票人，不得行使票據上之權利。
查原告已將系爭支票輾轉交還被告之事實，已據被告當庭提
出系爭支票原本為證，是原告顯非系爭支票之執票人，如上
開之說明，原告自不得依票據法之規定對被告行使票據上之
權利。原告主張依票據關係，請求被告給付票款及自提示日
翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，尚屬無據
。從而，原告求為如其聲明所示之判決，為無理由，應予駁
回。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國101年1月12日
書記官王黎輝