臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第402號
法定代理人 張家毓
訴訟代理人 謝嘉璟
被 告 楊美玲
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國101年5月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰壹拾貳元，及其中新臺
幣壹拾萬伍仟肆佰捌拾貳元，自民國九十四年十月十八日起清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於日前與訴外人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華商銀）訂立信用卡使用契約並領信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於次月繳款截止日
前清償，逾期則按年息百分之19.71計付利息。惟截至民國
94年10月17日為止，被告持卡在特約商店簽帳消費，共積欠
消費簽帳款新臺幣（下同）115,612元未按期給付（含消費
款本金105,482元），依上開約定其債務已視為全部到期，
嗣中華商銀於94年10月26日將其前開對被告所有債權全數移
轉予原告，經原告催討無效等語，並聲明請求被告應給付原
告115,612元，及其中105,482元自94年10月18日起至清償
日止，按年息百分之19.71計算之利息，業據提出中華商銀
信用卡申請書影本暨約定條款、權利讓與證明書影本各乙份
為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年5月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馬秀芳
中華民國101年5月31日