臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第483號
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 葉健中
被 告 王冠傑
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國101年5月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟捌佰伍拾貳元及自民國九十
二年三月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利
息，並自民國九十二年四月二十九日起至清償日止，其逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告之住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以
臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴
訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟俱有管轄權。又
本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人佑詩有限公司於民國90年9月28日邀
同被告為連帶保證人，與原告簽訂消費借貸契約，向原告借
款新臺幣（下同）50萬元，因被告有加入信用基金保證代償
，故其中25萬元為有擔保債權，另25萬元為無擔保債權，共
分為兩筆帳務管理，借款期間均自90年9月28日起至93年9月
28日止，利息均按年息百分之15計算，遲延給付時，除依上
開利息計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
詎訴外人佑詩有限公司未依約履行清償前開借款金額，經原
告屢次催繳，均無效果，尚欠277,852元及如主文第1項所示
之約定遲延利息、違約金未為清償，被告為連帶保證人，應
負連帶清償責任等事實，業據其提出與所述相符之行政院金
融監督管理委員會函、借款契約暨授信約定書各1份及放款
帳戶還款交易明細1件為證。被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告給付原告277,852元及如主文第1項所示之約定遲延利息
、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年5月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國101年5月31日