臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第295號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 周柏澍
被 告 蕭郡良
洪銹鈞
蕭煥財
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國101年5月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟捌佰伍拾玖元，及自民
國一百年九月八日至清償日止，按年利率百分之五點五三六計算
之利息，暨自民國一百年十月九日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告蕭郡良前就讀復興商工時邀同被告蕭煥
財、 洪鈞 為連帶保證人與原告簽訂借額度新臺幣（下同）28
0,000元之放款借據，依借據第4條第2款，原告憑被告於
本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款6筆，金額共計
164,859元，並約定被告蕭郡良應於該階段學業完成或退伍
後滿一年之日起按月攤還本息，若借款人不依期償還本金或
付息時，除按約定利率計息外，並分別按遲延還本付息加計
違約金，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，
逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20計算之違約金
。詎被告蕭郡良自100年10月8日起即未依約履行債務，依
約被告蕭郡良已喪失分期償還之權利，自應負清償責任，迄
今尚欠本金164,859元、約定利息及違約金未還。又被告蕭
煥財、洪鈞為連帶保證人，亦應負連帶清償責任，迭經原告
催討未果之事實，業據其提出放款借據1份、就學貸款撥款
通知書6份、就學貸款放出查詢單各1份為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均未到場，亦未提
出準備書狀爭執，自應認原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國101年5月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月31日
書記官馬秀芳