臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第849號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張智賢
被 告 李美玉
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國101年5月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟參佰捌拾伍元，及自民國97年5
月10日起至民國97年6月9日止，按年息百分之18.25計算之利息
，及自民國97年6月10日起至清償日止，按年息百分之20計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）91年11月29日向原告申請台
新銀行現金卡信用貸款（帳號0000000000000000）。詎被告
未依約還款，尚積欠如主文所示本金及利息等語，業據提出
與所述相符之證據為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第
1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而
，原告依據兩造間之現金卡契約法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
二、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,
000元）。
中華民國101年5月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年5月30日
書記官