臺灣雲林地方法院民事裁定
原 告 丙○○即 許寶貴
被 告 甲○○原名 李建吉
被 告 乙○○
上列原告與被告甲○○（原名李建吉）等間請求給付票款事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，具狀補正被告甲○○（原名李建吉
）、乙○○之住居所及現在戶籍謄本，逾期不補正，駁回本件訴
訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所。又書狀不合程式或有其他欠缺者
，審判長應定期間命其補正。原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條
第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款分
別定有明文。經查：原告提出之書狀，雖記載被告甲○○（
原名李建吉）、乙○○之住所均為雲林縣斗六市○○里○○
路○○○號，惟本院依原告所載之地址送達，被告甲○○部分
非由本人收受送達，且係改送斗六市久安里久安143號，另
乙○○部分則以查無此地址退回，有本院斗六簡易庭送達證
書在卷可稽，足證原告起訴狀所記載被告甲○○、乙○○之
住所並不正確，被告為何人並無法特定，原告起訴狀不合程
序，依法應予補正，如逾期不補正者，裁定駁回其訴。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 8 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 95 年 2 月 8 日
書記官陳文明