臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第460號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
受刑人陳哲偉
具保人陳朝明
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（114年度執字第938號），本院裁定如下：
主 文
陳朝明繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳朝明因受刑人陳哲偉犯詐欺罪，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元出具現金保證後，將受刑人停止羈押。因該受刑人於臺灣雲林地方檢察署(下稱雲林地檢署)114年執字第938號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，分別定有明文。
三、受刑人因犯加重詐欺罪，經本院指定保證金額10萬元，由具保人於民國112年12月13日如數繳納後，已將受刑人停止羈押，並予以釋放。茲檢察官依法傳喚受刑人到案執行(有期徒刑1年1月)，受刑人無正當理由未到案，再經拘提無著，且經通知具保人帶同或督促受刑人遵期到案執行，具保人亦未陳報受刑人新址或偕同受刑人到場，且本院裁定之時受刑人亦未在監所執行或羈押等情，有受刑人及具保人之送達證書、受刑人之拘票及拘提報告書、法院前案紀錄表等可佐，足認受刑人確已逃匿。從而，聲請人上開聲請，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項規定，應併沒入實收利息應予補充外，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。