臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮小字第307號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳慶展
被 告 田啟文
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年9月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰零玖元，及其中新臺幣壹萬
貳仟參佰貳拾肆元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提
出信用卡申請書、約定條款、信用卡資料查詢、債權讓與證明書
、報紙公告等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，
並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原
告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係
適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟第436條之
20，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國106年9月26日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國106年9月26日
書記官鄭美雀