裁判字號：臺灣臺北地方法院93年交易字第90號刑事判決
裁判日期：民國93年04月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十三年度交易字第九○號
檢察官臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第三○八一號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十二年七月三日二十三時十分許，駕駛車號00—六○○一號自小客車，沿臺北市○○區○○○路、興安街口南往北方向平面停車格駛出，適有丙○○騎乘車號000－000號重機車後載甲○○由其左後方駛至，被告本應注意不得直接迴轉建國南路方向，且應注意後方來車，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟不注意，違規突然行駛出後迴轉，致丙○○閃避不及，機車前車頭撞上該自小客車左側，致丙○○、甲○○人車倒地後，丙○○受有右側臉部和肘部撕裂傷、右上頷牙齒斷裂、多處傷、肌肉拉傷；甲○○受有左眼顴挫瘀傷、右顴骨骨折、右手臂撕裂傷、右肘及右下肢處擦傷之傷害等語，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○、甲○○告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人二人因已與被告達成和解，而具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可按，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年四月三十日
臺灣臺北地方法院交通法庭
審判長法官洪文慧
法官鄧德倩法官陳婷玉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳弘文中華民國九十三年四月三十日