臺灣臺中地方法院93年度破字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年破字第38號民事裁定

裁判日期：民國93年08月19日

裁判案由：宣告破產

臺灣臺中地方法院民事裁定九十三年度破字第三八號
聲請人甲○○右當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本聲請意旨略以：聲請人因經濟大環境不景氣，導致聲請人無法清償債務人之各項款項，查聲請人之對外債權額已經高達新台幣（下同）十一億八千三百二十萬元，而聲請人之資產僅有三億九千五百四十六萬九千七百十元，是聲請人之資產已顯不足清償其所負之債務。爰依破產法第五十八條規定，聲請宣告聲請人破產等語。
二、按破產者，乃係債務人不能清償債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償，此與普通之強制執行，係就各個債權人之債權個別之執行，而執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。觀諸，本件聲請人提出之財產目錄清冊（即附件二），其中包括所有土地二十七筆其中之二十六筆、建物二筆，均經本院民事執行程序進行中（註：本院八十七年度執全一字第三一三四號、八十八年度執全八字第二０號、九十年度執八字第八二九二號），另乙筆未經強制執行之土地亦經台中市稅捐稽徵處禁止處分中（註：上開經強制執行之土地，亦有多筆經台中市稅捐稽徵處禁止處分），及投資部分（即股份）（註：順大裕股份有限公司、廣三建設股份有限公司、廣仁國際投資股份有限公司、廣鑫國際投資股份有限公司、尚鋒興業股份有限公司）為三千零二十六萬五千零三十元。按以，就土地部分，聲請人係以面積乘以土地登記簿謄本計算土地價值，惟衡以現行交易價格（縱為拍賣亦然）顯為過低；另建物部分，聲請人僅計算一百零一萬五千九百元，然該二建物，一為三層鋼筋混凝土造、總面積為三０七．一一平方公尺（即台中市○區○○○段○○○○○號建物），另一為一層商業用建築、面積為二一九．二九（位於忠明南路旁）（即台中市○區○○○段一一六三三建號），其交易價格（縱為拍賣亦然）亦顯高於聲請人之陳報；再聲請人係以投資金額計算現值（即上開投資部分），然衡以上開聲請人所投資公司經營現況，聲請人所投資之金額，目前是否尚據該數額之價值，亦有可疑。是以，上開聲請人就其資產之陳報，尚未符實情。而由上述聲請人之陳報可知，其資產之構成主要為不動產（土地及建物），而此部分聲請人顯然低估甚明。而按，「在民事訴訟程序或民事執行程序進行中，法院查悉債務人不能清償債務時，得依職權宣告債務人破產。」破產法第六十一條，定有明文。本件聲請人絕大部分之不動產，既經本院民事執行程序進行中，而聲請人對此價值之陳報亦有不實，已如前述。是未經民事執行程序進行後，尚難認有聲請人不能債務之情事，且果若存有聲請人（即執行債務人）不能清償債務時，亦按諸上開破產法第六十一條規定依職權宣告而為處理。綜上所述，本件聲請人聲請本院宣告聲請人破產為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十三年八月十九日
臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官陳添喜右為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國九十三年八月十九日~B法院書記官