宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許詩怡
被 告 乙○○
丙○○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年9月26日言詞
辯論終結，同年9月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰捌拾捌元，及自
民國九十五年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十
計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零壹拾玖元，及自民國
九十五年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告乙○○負擔二分之一，餘由被告等連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰捌
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟零壹拾
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告乙○○於民國92年6月8日與其訂立信用卡使用契約，
並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循
環利息。詎被告至95年1月5日止，共計消費記帳新臺幣（
下同）198,988元，未依約清償。爰依兩造間之信用卡使
用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告等係主附卡關係，於民國92年6月8日、89年9月14日
與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000
號、0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特約
商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，請
求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息
。詎被告至95年1月5日止，共計消費記帳新臺幣（下同）
184,019元，未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約
，提起本件訴訟，並聲明：如主文第2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳單影本等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而
，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如主文
第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官王曉雁