宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許詩怡
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年9月26日言詞
辯論終結，同年9月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟柒佰陸拾捌元，及自民
國九十四年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟玖佰玖拾貳元，及自
民國九十四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十
二點八八計算之利息。
訴訟費用由被告乙○○負擔百分之三十八，餘由被告等連帶負擔
。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬玖仟柒佰陸
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟玖佰玖
拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告等係主附卡關係，於民國90年3月25日與其訂立信用
卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號、
0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特約商店
簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即
喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，請求被
告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息。詎
被告至94年9月19日止，共計消費記帳新臺幣（下同）
429,768元，未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約
，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告乙○○又於94年1月11日與其訂立READYCASH現金卡
使用契約，並領用卡號0000000000000000號之現金卡，依
約被告即得持卡向原告預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之
帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利息
12.88％計算之循環利息。詎被告至94年12月2日止，共計
消費記帳新臺幣（下同）266,992元，未依約清償。爰依
兩造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主
文第2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、帳單影本
等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩
造間之信用卡使用契約、現金卡使用契約，請求被告給付如
主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官王曉雁