臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第1054號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
林義順
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國95
年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬參仟捌佰玖拾捌元，及自民國九
十五年三月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十五年三月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內
部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申領國際信用卡使用，依約被告
得持卡至各特約商店記帳消費及預借現金，被告同意依原告
寄送之信用卡消費對帳單指定之日期及方式繳款，如逾期清
償者，依信用卡約定條款之約定，應給付原告按年息百分之
十五計算之利息，且自逾期日起至清償日止，其逾期在六個
月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，則按上開利率百分之二十計算之違約金，詎被告至民國95
年3月7日止，尚有信用卡消費款新台幣（下同）143,898元
未依約繳款，爰依兩造間之信用卡契約之法律關係提起本件
訴訟，並聲明如主文第1項等語。
三、經查，原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之國際
信用卡申請書、台灣企銀國際信用卡約定條款、信用卡連線
查詢單等影本為證，被告則經相當時期受合法通知，無正當
理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依
民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同被告對原告
之主張自認，堪信原告之上開主張為真實。
四、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。又本件訴訟標的之金額在500,000元以下，係屬民事
訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決之
案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
中壢簡易庭法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官劉飛龍