臺灣基隆地方法院94年度訴字第50號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第50號民事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決94年度訴字第50號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間給付借款事件，本院於94年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾玖萬貳仟伍佰貳拾肆元，及自九十三年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五點三五計算之利息，並自九十三年六月六日起至十二月五日，按週年百分之○點五三五、自九十三年十二月六日起至清償日止，按週年百分一點○七計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬零捌佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於92年11月6日，與原告簽訂消費者貸款契約二紙，向原告借款新臺幣（下同）190萬元。雙方約定：借款期間均自92年11月6日起，至112年11月6日止，利息則按周年百分之五點三五計算，如未依約按期攤還者，除喪失期限利益，其未攤還之部分，逾期在6個月以內者，另應按上開利率百分之十，逾期超過6個月以上者，則應按上開利率百分之二十加計違約金。被告自93年5月6日起，即未按期繳交各筆本息，共積欠原告本金如主文所示之本息、違約金。求為判決如主文第1項。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之貸款契約等件為證，自堪信為真。
四、從而，原告依消費借貸之契約關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國94年4月29日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官李木貴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月2日
書記官吳長枝