內湖簡易庭104年度湖簡字第422號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度湖簡字第422號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　羅金城
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第13751號），本院判決如下：
主文
羅金城犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告羅金城所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告僅因個人一己之私，未能尊重他人所有權財產概念
，貪圖非分之財物，竊取他人所有財物，所為非是，及被告
犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，兼衡被告並無
任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足
考， 素行 尚稱良好，暨其智識程度、家庭經濟狀況及犯後坦
承犯行之態度，且所竊得之上開物品，於查獲後業經告訴代
理人 曾美芳 立據領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵查
卷第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服
勞役之折算標準，以資懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受
有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表附卷足憑，
其因一時失慮致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，尚有悔意，經
此刑之宣告之教訓，當知所警惕，慎重行事，而無再犯之虞
，本院因認上開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併予
宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段
、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年12月4日
內湖簡易庭法官王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年12月4日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。