裁判字號：臺灣新竹地方法院90年易字第995號刑事裁定
裁判日期：民國92年08月26日
裁判案由：竊盜
台灣新竹地方法院刑事裁定九十年度易字第九九五號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○
（原名江山）被告丁○○被告丙○○
主文本件停止審判程序。
理由
一、按法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有抵觸憲法之疑義者，應許其先行聲請解釋憲法，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋，業經大法官會議釋字第三七一號解釋在案。
二、右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五三九一號），本院於九十年十一月二十二日經本院收案後，檢察官即依刑事訴訟法第二百六十七條及最高法院判例之規定，陸續移送下列案件「併案」審理。
１、臺灣桃園地方法院檢察署九十年度偵字第一八七七三號、第一八七七五號、九十一年度偵緝字第一三九號。
２、臺灣板橋地方法院檢察署九十一年度偵字第三００三號、第六九七九號。
３、臺灣桃園地方法院檢察署九十一年度偵字第五五四二號。
４、臺灣板橋地方法院檢察署九十一年度偵字第六八八九號號。
５、臺灣桃園地方法院檢察署九十一年度偵字第八一八九號。
６、臺灣桃園地方法院檢察署九十一年度偵字第一四一八七號。
７、臺灣桃園地方法院檢察署九十二年度偵字第二二三七號。
８、臺灣桃園地方法院檢察署九十二年度偵字第二二七八號。
９、臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵字第三五八二號號。
１０、臺灣桃園地方法院檢察署九十二年度偵字第一０四三四號。
三、本院依合理具體的理由，確信檢察官依刑事訴訟法第二百六十七條及最高法院判例之規定，陸續移送前開案件「併案」審理，有抵觸憲法第十六條之疑義，爰依大法官前開解釋先裁定停止審判程序，並即提出解釋憲法之聲請如附件所示。
中華民國九十二年八月二十六日
台灣新竹地方法院刑事第二庭
法官陳健順右正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官陳進楷中華民國九十二年八月二十七日