臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1067號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 何宜庭
黃朝新
被 告 林彥彬 即 林錦庭
上列當事人間給付借款事件，本院於民國109年9月3日言詞辯論
終結，判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟捌佰陸拾玖元，及自民國94
年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之9計算之利息，暨逾
期在6個月內部分按上開利率百分之10加計之違約金，逾期超過6
個月部分按上開利率百分之20加計之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月10日向訴外人陽信商業
銀行股份有限公司（以下簡稱陽信銀行）借款25萬元，約定
按固定利率9％計算利息，如有遲延還本或付息，本金自到
期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定利
率百分之10，逾期超過6個者，按約定利率百分之20計付違
約金。詎被告自94年9月10日起即逾期未繳息，尚積欠193,8
69元未清償，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期。嗣
陽信銀行於96年7月31日將其對被告之債權讓與原告，並依
金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定登
報公告上開債權讓與情事，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告如數給付，並聲明求為判決如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
借據暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書及登
報公告為憑；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀作有利於己之陳述。本院依上開調查證據之結
果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,100元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假
執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國109年9月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月17日
書記官蕭雅文