臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第151號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
被 告 詹琪斐
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國105年2
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟柒佰伍拾玖元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）91年8月28日與原告簽訂信
用卡使用契約，向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000
-0000號）使用，依約被告得於該信用卡之特約商店簽帳消
費，利息以年息20%計息，詎被告至104年2月24日止尚積欠
原告新臺幣（下同）39,657元（其中38,148元為消費款、
1,209元為循環利息、300元為其他費用）；另被告於93年2
月17日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額50萬元，
約定自93年2月17日至105年2月17日止循環動用，利息採機
動利率計付，屆期本息如數清償，並約定如有停止付款或拒
絕付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，
債務視為全部到期，詎被告於103年12月29日後未依約清償
本息，計尚欠39,102元及利息等情，已據原告提出與所述相
符之信用卡申請書及約定條款、信用卡帳務明細、借據、繳
款歷史交易明細表等件為證；被告於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
本院依調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而
，原告依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予
准許。本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,100元（即裁判費1,000
元及登報費110元），由被告負擔。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國105年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月26日
書記官張捷菡