臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第55號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 莊明哲
被 告 王雅琪
上列當事人間清償債務事件，於中華民國105年2月19日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟零柒拾柒元，及其中新台幣玖
萬肆仟捌佰肆拾肆元自民國九十四年八月十九日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人即原債權人中華商業銀行股份有
限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用，並約定延滯期間
之利率則按年利率20%計算利息。查被告並未依約繳款，迄
今尚欠如訴之聲明所示之本金、利息及其他費用尚未清償；
又中華商銀業於民國94年8月18日將其對被告尚未清償之債
權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓與原
告，並已登報公告，依法即生讓與之效力，爰依現金卡、小
額信用貸款契約及債權讓與之法律關係請求被告給付上開金
額等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，其對原告就本件請求聲請獲准
核發支付命令送達後，具狀聲明異議略以：該項債權債務尚
有糾葛等語。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出中華商銀麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報
公告、戶籍謄本影本等各1份為證。被告既未到場，僅以書
狀辯稱該項債務尚有糾葛云云，並未具體載明抗辯事由，故
原告之上開主張，應堪認為真實。從而，原告依現金卡、小
額信用貸款契約契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月26日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月26日
書記官蔡亦鈞