臺灣臺北地方法院97年度訴字第2977號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第2977號民事判決

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第2977號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告聯聖物流事業有限公司兼上法定代理人乙○○被告丙○○
戊○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十六年八月三十日起至清償日止，按年息百分之四點五一計算之利息，暨自民國九十六年十月一日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十六年八月三十日起至清償日止，按年息百分之四點五一計算之利息，暨自民國九十六年十月一日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬壹仟元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造所簽立之借據約定書第10條規定，已合意本院為第
一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告聯聖物流事業有限公司（下稱聯聖公司）於民國95年6
月30日邀同其餘被告為連帶保證人，向伊借款2筆各新台幣（下同）1,500,000元、1,500,000元，均約定借款期間至98年6月30日止，利息按伊基本放款利率加碼年息2%計算，隨伊之基本放款利率調整而調整，以1個月為1期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息；另約定遲延履行時，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%加付違約金。
㈡詎被告聯聖公司未依約還款，至96年8月30日各餘1,000,000
元、1,000,000元未償，依約定書第6條第1項第1款之規定已喪失期限利益，應立即給付積欠之本息及違約金。被告乙○○、丙○○、戊○○既為此2筆借款之連帶保證人，應負連帶清償之責。爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1、2項所示。原告主張之事實，業據提出與陳述相符之借據、約定書及催告
書等件為證，堪信為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1、2項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
被告應賠償原告之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文第3項所示金額。
中華民國97年7月14日
民事第六庭法官陳婷玉計算書項目金額（新台幣）備註第一審裁判費20,800元公示送達登報費200元合計21,000元以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年7月14日
書記官詹雪娥