臺灣臺北地方法院102年度審易字第2361號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審易字第2361號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度審易字第2361號被告 黃士聿 具保人 駱勇賜 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第2858號），本院裁定如下：
主文駱勇賜繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告黃士聿因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國102年8月7日指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人駱勇賜如數繳納後，已將被告釋放。而被告經起訴後，屢經本院合法傳喚、拘提無著，亦查無在監在所紀錄，此有臺灣臺北地方法院檢察署暫收訴訟案款臨時收據、臺灣臺北地方法院檢察署刑事保證金收據，暨本院送達證書2份、屏東縣政府警察局屏東分局103年1月14日屏警分偵字第00000000000號函及其所附之拘提報告書及臺灣高等法院出入監簡列表各1份等附卷可稽。另具保人經本院合法傳喚應於指定期日偕同被告到庭，惟具保人到庭後表示無法與被告取得聯繫等語。綜上，足認被告已有逃匿之事實，從而，揆諸前揭規定，本件自應將具保人駱勇賜繳納之上開保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國103年1月21日
刑事第二十一庭法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱俶伶中華民國103年1月22日