臺灣士林地方法院96年度聲字第1066號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第1066號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第1066號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（96年度執聲字第525號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因參包（合計淨重拾點貳公克，純質淨重參點零柒公克）及第二級毒品安非他命壹包（淨重貳拾點伍公克）、大麻壹包（淨重壹點伍玖公克），均沒收銷燬。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按海洛因、安非他命及大麻分別係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第一級及第二級毒品，依同條例第11條第1項及第2項規定，不得持有，故屬違禁物，且依同條例第18條第1項前段規定，不論屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署89年度偵字第11055號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，業經臺灣高等法院於96年5月3日以96年度上更（一）字第147號判決無罪，並於96年5月21日確定在案。惟扣案之第一級毒品海洛因3包（合計淨重10.20公克）（89年保字4425號）、第二級毒品安非他命（驗餘淨重20.5公克）、大麻1包（淨重1.59公克）（89年保字第4423號、4424號），係屬違禁物，爰依規定聲請單獨宣告沒收銷燬。
三、經查，被告甲○○涉嫌販賣第二級毒品安非他命案件，經本院於91年10月11日，以90年度訴字第37號判決處有期徒刑7年10月，嗣經上訴後，為臺灣高等法院於92年7月15日，以92年度上訴字第367號撤銷原判決，仍處有期徒刑7年10月，提起上訴後，經最高法院於96年2月1日，以96年度臺上字第679號判決撤銷後發回更審，經臺灣高等法院於96年5月3日，以96年度上更（一）字第147號判決撤銷原判決，改處無罪，並於96年5月21日確定在案，此有上開刑事判決各1份在卷足憑。至前述案件中扣案之白粉3包，經送法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法檢驗結果，含有海洛因成分（合計淨重10.20公克，純度30.10％，純質淨重3.07公克），有該局編號（電腦條碼）：000000000號鑑定通知書1紙附卷可稽（見偵卷第271頁）；另扣案之安非他命1包，經臺北縣警察局淡水分局依聯勤二０四廠製造之煙毒品檢驗Ａ包試劑初步檢驗結果，呈安非他命反應（淨重20.5公克），有該局毒品初步鑑驗報告單在卷可稽（見偵卷第9頁）；另扣案之煙草1包，經送法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法檢驗結果，含有大麻成分（淨重1.59公克），有該局編號（電腦條碼）：000000000號鑑定通知書1紙在卷可稽（見偵卷第272頁），分別係第一級毒品及第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第1項及第2項之規定，均不得持有，而屬違禁物無訛。是聲請人之聲請，經核與首揭規定並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國96年11月30日
刑事第七庭法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官徐仁豐中華民國96年11月30日