臺灣臺北地方法院96年度易字第2133號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第2133號刑事判決

裁判日期：民國96年10月16日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第2133號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一四四四八號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣告訴人甲○○與被告乙○○均為有配偶之人，惟其二人前曾發生婚外情，嗣因故分手，甲○○因不滿乙○○撥打電話向 伊夫 告知二人之婚外情，乃於民國九十六年二月間在乙○○之住處及所開設之軍用品店張貼告示指乙○○淫人妻子、毀人家庭（甲○○所涉妨害名譽罪嫌部分業據另案聲請簡易判決處刑），雙方因此交惡。嗣於九十六年三月十一日上午九時三十分，乙○○因發現其所開設之軍用品店又遭人潑漆，乃前往臺北縣三重市○○街三百巷十一號一樓甲○○用餐之早餐店內，公然以台語辱罵甲○○「你不要臉的女人」、「下賤的女人」等語，因認被告涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第三百零九條第一項之罪，依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，有撤回告訴狀附於本院卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十六年十月十六日
刑事第五庭法官高偉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張華瓊中華民國九十六年十月十七日