臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2249號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第2249號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第2249號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因98年度審訴字第2249號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2793號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年7月29日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹拾參包（合計淨重共計伍點肆玖公克，純質淨重壹點伍參公克，含包裝袋壹拾參只）均沒收銷燬之，扣案之分裝杓陸支、分裝袋參拾參只均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命肆包（驗前淨重共計壹點伍肆貳公克，驗餘淨重共計壹點伍貳貳公克，含包裝袋肆只）均沒收銷燬之，扣案之吸食器參只均沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹拾參包（合計淨重共計伍點肆玖公克，純質淨重壹點伍參公克，含包裝袋壹拾參只）、甲基安非他命肆包（驗前淨重共計壹點伍肆貳公克，驗餘淨重共計壹點伍貳貳公克，含包裝袋肆只）均沒收銷燬之，扣案之分裝杓陸支、分裝袋參拾參只、吸食器參只均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第1027號裁定其觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，而於民國98年1月15日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第593號為不起訴之處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年4月3日15時20分許為警採集尿液時起回溯96小時內某時（不含公權力拘束時間），在高雄縣某處，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於98年4月3日12時許，為警於高雄縣○○鄉○○段278之211地號搜索時查獲，經警扣得其持有之海洛因13包、甲基安非他命4包(重量均如主文所示），及其所有供施用海洛因用之分裝杓6支、分裝袋33只、供施用甲基安非他命用之吸食器3只。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、附記事項：扣案之米黃色粉末11包，係為第三級毒品愷他命及非管制藥品普卡因，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告在卷可稽，該部分之扣案物雖屬違禁品，惟與本件犯罪事實無關，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年7月29日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年7月29日
書記官楊明月