裁判字號：最高法院103年台上字第180號民事裁定
裁判日期：民國103年01月28日
裁判案由：返還價金
最高法院民事裁定一○三年度台上字第一八○號上訴人 郭麗香 被上訴人光洲建設股份有限公司法定代理人 柯文 談訴訟代理人 楊昌禧 律師
梁育誠 律師上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國一○二年七月十日台灣高等法院高雄分院第二審更審判決（一○二年度重上更㈡字第五號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由按提起民事第三審上訴，應依同法第四百六十六條之一第一項規定，委任律師或有律師資格之人為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人因與被上訴人間請求返還價金事件，對上開判決不利於己部分提起第三審上訴，未據委任律師或有律師資格之人為訴訟代理人，上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以一○二年度台聲字第一二二二號裁定駁回，該裁定並已於民國一○二年十一月二十六日寄存送達上訴人住所地所在之警察機關，自同年00月0日生送達效力，乃上訴人已逾相當期間仍未補正，參照民事訴訟法施行法第九條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期間命其補正，逕駁回其上訴。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○三年一月二十八日
最高法院民事第三庭
審判長法官顏南全
法官林大洋法官陳玉完法官吳麗惠法官鄭傑夫本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○三年二月十一日
G