臺灣臺北地方法院105年度簡字第294號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡字第294號裁定

裁判日期：民國106年04月21日

裁判案由：公平交易法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定105年度簡字第294號原告 翁振斌 訴訟代理人 王歧正 律師被告公平交易委員會代表人 黃美瑛 訴訟代理人 侯文賢
王宏炫 鄒嘉銘 上列當事人間公平交易法事件，本院裁定如下：
主文本件應由黃美瑛為被告公平交易委員會之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第181條第1項定有明文。又行政訴訟法第186條準用之民事訴訟法第170條規定：當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第177條第3項則規定：訴訟程序於判決送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。至於最後言詞辯論終結後、裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因時，較之前述民事訴訟法第177條第3項規定應由為裁判之原法院裁定之情形，此時承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，為當然之解釋。
二、查本件被告於原告起訴時之代表人原為 吳秀明 （主任委員），迨於民國106年2月1日變更為黃美瑛（主任委員），此代表人之變更係在本件訴訟民國106年1月24日宣判後，判決於同年2月7日送達兩造當事人之前，有判決送達證書及被告機關網頁所刊新聞資料可稽，揆諸上開說明，自應由黃美瑛為被告公平交易委員會之承受訴訟人，續行本件訴訟。
三、依行政訴訟法第236條、第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。
中華民國106年4月21日
行政訴訟庭法官梁哲瑋上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年4月21日
書記官蔡凱如