嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第1076號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　97年度嘉簡字第1076號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 邱王秀猜
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國98年5月
27日辯論終結，並判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：(一)被告同意者。(二)請求
之基礎事實同一者。(三)擴張或減縮應受判決事項之聲明者
。(四)因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。(五)該訴
訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為
當事人者。(六)訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭
執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法
律關係之判決者。(七)不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者；
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視
為同意變更或追加。」，民事訴訟法第255條定有明文。本
件原告於97年12月25日起訴時，原係主張被告邱王秀猜為訴
外人 邱俊卿 之繼承人而起訴請求被告繼承邱俊卿之損害賠償
債務，嗣經訴訟進行至辯論終結前之98年5月27日，始欲追
加訴外人 邱冠霖 、 邱冠偉 為共同被告，為被告邱王秀猜所不
同意，而本件因已臻成熟之際，原告未得被告同意，追加未
曾到庭之第三人為共同被告，顯然有礙被告之防禦與訴訟終
結，原告所為該訴之追加，自不應准許。
二、本件原告主張：緣原告承保訴外人即被保險人 洪秋鸞 所有車
牌號碼0000-00自小客車（下稱B車）車體損失險，於民國96
年3月3日22時15分許由 高明玉 駕駛，行駛於國道一號249.
973公里北向時，遭訴外人邱俊卿駕駛車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱A車），因未依規定「逆向行駛」於高速
公路，致本車煞車不及而撞擊倒地肇事，案經內政部警政署
國道公路警察局第四警察隊斗南分隊處理在案。邱俊卿駕駛
失當以致肇事，應負完全責任。 邱君 當場死亡，被告等依法
繼承邱君財產上之權利義務；而原告之被保險人所有B車受
損送修，經原告依保險契約賠付被保險人修理費含工資新臺
幣（下同）19,300元、材料98,847元、塗裝12,400元，原告
依約賠付被保險人130,547元後，依保險法第53條之規定取
得代位求償權，故依法向被告請求損害賠償。因之聲明：被
告應給付原告130,547元及自起訴狀繕本送達翌日起按年息
百分之五計算之利息。
三、被告對於邱俊卿為其子固不爭執，惟辯稱：邱俊卿之第一順
位繼承人應係其直系血親卑親屬，而邱俊卿生前已經有結婚
，雖已經離婚，然育有二子（即邱冠霖、邱冠偉），原告不
應向被告請求，因之聲明：請求駁回原告之訴。
四、本院之判斷：⑴原告主張訴外人邱俊卿於上開時、地駕駛A
車與訴外人原告之被保險人 洪秋鶯 所投保、由高明玉所駕駛
之B車發生對撞乙節，業據本院調取本件車禍事故國道公路
警察局道路交通事故調查卷宗之交通事故現場圖、調查報告
表、談話紀錄表暨台灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑
定意見書等資料核閱屬實；查：邱君夜間違規騎機車上高速
公路且逆向行駛不當，訴外人 吳建良 夜間遵行內側車道行駛
，對邱君駕駛A車逆向之行為，猝不及防範，右前車頭與A車
碰撞後，A車進入中線車道，行駛在前之訴外人 陳棟誠 （車
號0000-00自小客車）夜間遵行中線車道行駛，對於已先行
肇事之A車及邱君之身體突然進入中線車道之行為，猝不及
防範，左前車頭與A車碰撞後，A滑行中再與左後車身接觸擦
撞，邱君身體則遭右前輪輾壓，而A車復滑行進入內側車道
，系爭承保自小客車（2203-XB號）由訴外人高明玉夜間遵
行於國道內側車道隨後駛至，車頭前方撞及並推行先行倒地
之A車。揆之現場肇事情形，邱君夜間違規駕駛A車上高速公
路且逆向行駛，顯為系爭肇事車禍之肇事原因，是本院認邱
君駕駛行為應負其過失之肇事責任，至於訴外人高明玉依規
定行駛，無任何過失，系爭車禍經送請台灣省嘉雲區車輛行
車事故鑑定委員會鑑定，亦同此認定，有該會嘉雲區960218
號鑑定意見書在卷可佐；而原告業已依保險契約理賠被保險
人即訴外人洪秋鸞之事實，亦經原告提出車損照片、行車執
照、駕駛執照、統一發票、估價單等資料為證，固屬實在。
⑵惟查：邱俊卿於系爭車禍業已身亡，其肇事之賠償責任應
由其繼承人繼承；按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定
之：一直系血親卑親屬。二父母，民法第1138條訂有明文。
而邱俊卿身故時尚有直系血親卑親屬，此為兩造所不爭執，
為邱俊卿母親之被告自無繼承其債務之義務；因此，原告請
求被告賠償邱俊卿生前所生之損害賠償債務，並無理由。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　10　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　10　日
書記官陳湘蓉