宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度花簡字第93號給付簽帳卡消費款事件，於中
華民國96年4月3日言詞辯論終結，同年4月17日在臺灣花蓮地方
法院花蓮簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬陸仟零伍拾貳元，及其中新台幣壹
拾萬參仟壹佰玖拾壹元部分，自民國96年1月23日起至清償日止
，按年息9.99％計算之利息，並自民國96年2月24日起至清償日
止，按上開利率10％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月24日與原告簽訂信用卡
使用契約，並領有信用卡使用，依約被告得於原告之特約商
店簽帳消費或預借現金，循環利息按年息14.2％計算，被告
消費後應於當期繳款截止日前繳付帳款予原告，亦得選擇循
環信用方式繳款，於當期繳款截止日將最低應繳金額以上款
項繳付原告，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金
額或遲誤繳款期限者，應計收循環利息，債務並視為全部到
期，並按月加計上開利息10％計算之違約金。詎被告自96年
1月23日起未依約按期繳付，其債務視為全部到期，積欠消
費款及利息共計新台幣（下同）106,052元（其中本金為103
,191元），屢經催討均置之不理，是原告依約得請求被告
給付如主文第1項所示之消費款、利息及違約金，爰求為判
決如主文第1項所示等語。
三、原告起訴所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用
卡申請書、約定條款、消費明細等件為證，核屬相符，又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以供
本院斟酌，綜上調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息並違約金，洵屬有據，應
予淮許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 唐千惠
法官 陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
法院書記官 唐千惠