臺灣高雄地方法院102年度審易字第1299號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審易字第1299號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度審易字第987號
102年度審易字第1299號上訴人即被告 李政國 上列上訴人即被告因竊盜案件，對本院中華民國102年6月5日所為第一審判決（偵查案號：102年度偵字第5468、7098號、102年度偵緝字第622號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度臺上字第892號判決意旨參照）。
二、經查：本件上訴人即被告李政國因竊盜案件，於民國102年6月13日收受本院102年度審易字第987、1299號第一審判決，並於同年6月24提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「對於被告李政國不利益判決，始期被告實難甘服，就上訴理由予容補呈...聲明上訴」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提由書，嗣經院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於102年7月24日裁定，命其於裁定送達後5日內補提上訴理由書狀，而該裁定於102年7月26日經合法送達予被告在案等事實，有被告之上訴狀、裁定及送達證書在卷可稽。惟至今尚未見被告應補提之上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國102年8月28日
刑事第十庭法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年9月2日
書記官李冠毅