臺灣屏東地方法院98年度聲字第1528號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年聲字第1528號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月04日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定98年度聲字第1528號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣屏東監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第1173號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示違反毒品危害防制條例等柒罪，應執行有期徒刑陸年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等七罪，先後經本院判處如附表所載之刑，均經確定，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條定有明文。
三、查受刑人因犯如附表編號1至7所示違反毒品危害防制條例及竊盜共七罪，先後經本院判處有期徒刑1年6月、10月、
5月、1年8月、1年、1年6月及1年2月，其中如附表編號1至5所示部分，前經定應執行有期徒刑4年6月在案，而如附表編號6、7所示違反毒品危害防制條例二罪，前經定應執行有期徒刑2年6月在案，有各該刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國98年11月4日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中華民國98年11月4日
書記官邱淑婷