臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北補字第10號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
上列原告與被告有限責任台北市立南湖高級中學員生消費合作社
間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀查報本件訴訟標的價額，並
依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳
裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，則為同法第77條之1第1項、第77條之2第1項所規定。
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第
249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、本件原告起訴請求被告返還租賃物等事件，其訴之聲明為：
（一)被告應返還編號QGF0000000之KYOCERA牌TASKalfa300
ci型彩色數位複合機、編號QGG0000000之KYOCERA牌TASKalf
a400ci型數位複合機（下稱系爭機器）予原告。（二）被告
應給付原告新臺幣1,016,000元，及自民國103年8月14日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。依首揭規定，本件
訴訟標的價額即訴之聲明第1項原告主張被告應返還之系爭
機器於起訴時之交易價額與訴之聲明第2項原告主張被告欠
繳租金合計之金額，惟原告並未表明系爭機器之交易價額，
使本院無從據以核定訴訟標的價額，並裁定命原告補繳裁判
費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達7日內，提出
系爭機器於起訴時之交易價額即市價，以查報本件訴訟標的
價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，依系爭訴訟標
的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年1月5日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國105年1月5日
書記官李易融