臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司鳳簡聲字第49號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
代 理 人 許智傑
聲請人聲請對相對人 林國清 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人於民國(下同)103年11月20
日自大力開發企業有限公司受讓相對人林國清之一切債權，
聲請人欲將上開債權讓與事實通知相對人，相對人雖設籍於
高雄市○○區○○路○○巷○○號，惟其於89年8月25日已出
境，並由戶政機關於91年9月16日為遷出登記，至今未返國
入境，致使債權讓與通知信件無法送達相對人，為此聲請裁
定准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。是以，對於相對人之送達，如有
應為送達之處所不明者，法院始得依聲請准為公示送達，惟
如相對人並非遷移不明，即難謂送達之處所不明，自難准為
公示送達。
三、經查，相對人林國清已於104年4月4日入境，並於104年
4月21日遷移至臺北市○○區○○街○○號2樓，有聲請人於
104年12月30日提出之戶籍謄本1紙在卷可稽，聲請人既尚
未對前開新址送達，則相對人是否有住居所不明之情形，即
屬未定，自難認相對人已遷移不明致應為送達之處所不明。
是以，本件聲請核與前揭規定之要件不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新台幣1仟元。
中華民國105年1月5日
鳳山簡易庭司法事務官